内閣法制局◇Gov-Info◇中央省庁の横断情報検索

• 行政
• 政府
• 内閣（内閣総理大臣）
• 内閣官房（官房長官）
• 内閣法制局
• 安全保障会議
• 人事院
• 内閣府
  • 宮内庁
  • 公正取引委員会
  • 国家公安委員会（委員長）
  • 警察庁
  • 金融庁
• 総務省（大臣）
  • 公害等調整委員会
  • 消防庁
• 法務省（大臣）
  • 検察庁
  • 公安審査委員会
  • 公安調査庁
• 外務省（大臣）
• 財務省（大臣）
  • 国税庁
• 文部科学省（大臣）
  • 文化庁
• 厚生労働省（大臣）
  • 中央労働委員会
  • 社会保険庁
• 農林水産省（大臣）
  • 林野庁
  • 水産庁
• 経済産業省（大臣）
  • 資源エネルギー庁
  • 特許庁
  • 中小企業庁
• 国土交通省（大臣）
  • 船員労働委員会
  • 気象庁
  • 海上保安庁
  • 海難審判庁
• 環境省（大臣）
• 防衛省（大臣）
• 会計検査院

内閣法制局：フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』

内閣法制局に関係するニュース

• 全教組加入教員のリスト、公開認める - 朝鮮日報
• 社説：地域主権改革 国・地方協議の場に魂を - 毎日新聞
• ガバナンス・国を動かす：第２部・澱む情報／３（その１） 省庁「密約」今も - 毎日新聞
• 韓国の公務員の職級、7段階から3段階に - 朝鮮日報
• 天皇公的行為でルール設けず＝政府見解「現実的でない」 - 時事通信
• 新大綱協議開始／国際情勢踏まえた防衛戦略を - 世界日報 (会員登録)
• ガバナンス・国を動かす：第２部・澱む情報／１（その２） 政務三役を素通りも - 毎日新聞
• ガバナンス・国を動かす：第２部・澱む情報／１（その３止） 田中信一郎氏の話 - 毎日新聞
• 【ワールドフォーカス】日本１４０年ぶりの人事革命（２） - 中央日報
• 行政刷新担当相の民主・枝野氏が埼玉県連代表を続投 - MSN産経ニュース
• 枝野行政刷新相：本格始動 法令解釈にも意欲 - 毎日新聞
• 枝野刷新相「法令解釈を判断するのは私」 - 読売新聞
• 法令解釈「閣議で最終決定」 枝野氏、調整役担う考え - 朝日新聞
• 国家公務員法改正案決定、土壇場まで迷走 「偽装改革」の声も - MSN産経ニュース
• 内閣の法令解釈、行刷相「私が判断」 - 日本経済新聞
• 法制局と見解異なれば対応＝枝野担当相 - 時事通信
• 防衛大綱改定 抑止力強化の議論を深めよ（2月19日付・読売社説） - 読売新聞
• 公務員法改正案、１９日決定…次官見直し付則に - 読売新聞
• ハイチＰＫＯ（その１） 防衛省、異例の主導 - 毎日新聞
• 【オムニバス】どこまで民主党政権に期待できるか - JanJan
• 「三百代言」のそしり、免れないのはどちら - 読売新聞

「内閣法制局」に関係するサイト－Yahoo!検索結果

Yahoo!知恵袋 - 「内閣法制局」の検索結果（解決済みの質問）

• 日本は三権分立（司法、立法、行政）してないんですか？
  日本は三権分立（司法、立法、行政）してないんですか？【jituniseironさん 2007/12/25 18:37:44投稿 無断抜粋】 行政機関である内閣府にだけに法制局があることが動かぬ証拠です。 法律を作る立法府に法制局がなく、法律に従うはずの行政府に法制局があるということは、 立法府が必要のないことを証明しています。
• 【天皇】岡田大臣の植木職人発言の経緯について下記のコピペを見ました。一方で、....
  【天皇】岡田大臣の植木職人発言の経緯について下記のコピペを見ました。一方で、まったくの捏造だというコメントもありました。気になるのは、①捏造であるなら、この流れはどこから派生したのか？②結局、岡田大臣は「お言葉」をどうしたかったのか？コピペの内容が衝撃的なのでびっくりしました。状況がのみこめません。詳しい方 説明お願いします。■■■■■■■■■■347 ：【フィクション】：2009/10/28(水) 13:23:04 ID:pLx8U82fOこのカキコミはフィクションです。 実在の人物、団体、事件等とは一切関係ありません。 あらかじめご了承下さい。 植木職人発言オフレコ（岡田外相・金曜夜プレ懇） デスクオンリー／オフレコテープ起こしママ／公表不可 納品 2009年10月24日 02:11:40 1/5 Q.「まず、今回の外相の発言の真意をお伺いしたい。 ご発言は、天皇の国事行為を前提とした、という理解でいいんですよね？ つまり、あくまで内閣の助言と承認…（カブリ。聞き取れず）」岡田氏「（さえぎり。カブリ）内閣とか国事行為とは無関係だ。あくまで陛下 の……（聞き取れず） ご自身のお考え…お声を知りたいということだ」 2/5 Q.「では、宮内庁というのは？」 岡田氏「宮内庁というのは方便…というかレトリック（聞き取れず）とでも…。 陛下自身のお考えが聞きたいという趣旨。 もちろん、宮内庁が陛下のお考えを聞いて起案し、文章化するとか措辞を整え とかあるだろうが、陛下自身のご意見が問題だ」 3/5 Q.「ズバリ、大臣は、陛下にどのようなお言葉が…（カブリ）」 岡田氏「（カブリ）そりゃ…政権交代ですよもちろん。 "勝てば官軍"といえば言い過ぎでしょうけど（数名笑い声）、民主党がこうして 勝った訳ですから、陛下もそれに恭順…（…間…）というかその支持をご自身のお言葉で表明してほしいですよね？ このままじゃ"自民党の皇室"のままだ」 4/5 Q.「大臣のそういうお考えは内閣としても憲法上問題である、という見解が…」 岡田氏「内閣といっても法制局でしょ。"官"ですよ。政権がかわれば、憲法解釈もかわります。我々は政治主導です。そういうくだらないことを言うんであれば、法制局長官をクビにするだけです。それが政治主導です」 5/5 Q.「陛下の政治的中立を守らないと皇室の維持の将来にも問題が…」 岡田氏「政治的中立とか…（…間…）政治的中立って憲法に書いてあるんですか？マニフェストに書いてあります？ 皇室の将来より民意ですよ。民意は民主党支持なんです。 民意より皇室の維持が重要なんてあり得ない。民主主義です民意が"天皇は植木職人になるべき"というのならばそうなるんでしょ」（了）
• 【岡田外相の問題発言のオフレコテープ】 民意が"天皇は植木職人になるべき"という...
  【岡田外相の問題発言のオフレコテープ】 民意が"天皇は植木職人になるべき"というのならばそうなるんでしょ批判されている岡田外相の「天皇のご発言に対する批判」。記者とのオフレコ発言として、以下のようなものが出てきました。報道されているものよりひどい内容のようですね。果たして真相は…？みなさんはどう思いますか？-------------------------------------オフレコ（岡田外相・金曜夜プレ懇） デスクオンリー／オフレコテープ起こしママ／公表不可 納品 2009年10月24日 02:11:401/5 Q.「まず、今回の外相の発言の真意をお伺いしたい。ご発言は、天皇の国事行為を前提とした、という理解でいいんですよね？つまり、あくまで内閣の助言と承認…（カブリ。聞き取れず）」岡田氏「（さえぎり。カブリ）内閣とか国事行為とは無関係だ。あくまで陛下の……（聞き取れず） ご自身のお考え…お声を知りたいということだ」2/5 Q.「では、宮内庁というのは？」岡田氏「宮内庁というのは方便…というかレトリック（聞き取れず）とでも…。 陛下自身のお考えが聞きたいという趣旨。もちろん、宮内庁が陛下のお考えを聞いて起案し、文章化するとか措辞を整え とかあるだろうが、陛下自身のご意見が問題だ」3/5 Q.「ズバリ、大臣は、陛下にどのようなお言葉が…（カブリ）」岡田氏「（カブリ）そりゃ…政権交代ですよもちろん。"勝てば官軍"といえば言い過ぎでしょうけど（数名笑い声）、民主党がこうして 勝った訳ですから、陛下もそれに恭順…（…間…）というかその支持をご自身のお言葉で表明してほしいですよね？ このままじゃ"自民党の皇室"のままだ」4/5 Q.「大臣のそういうお考えは内閣としても憲法上問題である、という見解が…」岡田氏「内閣といっても法制局でしょ。"官"ですよ。政権がかわれば、憲法解釈もかわります。我々は政治主導です。そういうくだらないことを言うんであれば、法制局長官をクビにするだけです。それが政治主導です」5/5 Q.「陛下の政治的中立を守らないと皇室の維持の将来にも問題が…」岡田氏「政治的中立とか…（…間…）政治的中立って憲法に書いてあるんですか？マニフェストに書いてあります？皇室の将来より民意ですよ。民意は民主党支持なんです。民意より皇室の維持が重要なんてあり得ない。民主主義です民意が"天皇は植木職人になるべき"というのならばそうなるんでしょ」（了）
• 創価学会と公明党は政教一致で憲法違反と言っている方へ 政府における憲法の番人....
  創価学会と公明党は政教一致で憲法違反と言っている方へ 政府における憲法の番人である歴代内閣法制局長は国会でこう答弁しています。 <(創価学会は)宗教団体と国政を担当する者は別個の存在なので違憲ではない>(平成7年11月大出長官) <宗教団体が支持している政党が政権に参加しても憲法の政教分離の原則に違反しない>(平成11年7月大森長官) <宗教団体と密接な関係にある政党の候補者が当選し国政を担当するに至る場合でも憲法上問題を生じない>(平成11年12月津野長官) 学会批判の急先鋒でさえ憲法違反という人を違反じゃないだろと宥めることすらあるので未だに憲法違反と言う人は最近学会批判を始めたばかりの人なのでしょう。 そこで『憲法違反と言っている方』に質問です。『法制局答弁』や長年実害を被ってきた日本共産党や他宗教団体が『今迄一度も最高裁提訴したことがないこと』についての反論と憲法違反と言える根拠はありますか？
• 国家戦略(室)局はスタッフ不足で国の総予算組み替え出来ますか？
  国家戦略(室)局はスタッフ不足で国の総予算組み替え出来ますか？やはり首相官邸取り巻きの官僚人事をそのままじゃいけないと思いますが？ 事務次官会議は廃止にしても、法案作り官僚の「内閣法制局」も生きています。 ともかく、官僚得意の「時間切れ」で押し切られない様頑張ってもらいたいものですね。
• 江田けんじ議員曰く、「鳩山官邸」が少しおかしい、そうだ。
  江田けんじ議員曰く、「鳩山官邸」が少しおかしい、そうだ。新聞を読んでいてもわからなかったが、みんなの党のHPを読んでたら、こんな事が書いてあった。政治主導を標榜する「鳩山官邸」が少しおかしい。基本的に、これまでの霞が関内秩序を維持する形の人事が行われたからだ。 まず、総理側近の秘書官人事が人数も出身官庁もこれまでどおり。しかも首席（政務）秘書官にも官僚ＯＢを据えた。霞が関のドン、事務の官房副長官も前総務省事務次官で予定調和の人事。その下の副長官補も全員留任させた。あれほど国会で民主党が批判していた内閣法制局長官も留任。 さらに危惧するのは戦略室や行政刷新会議の舞台回しをしている政治家には「過去官僚」が多い。 こうした人事が、臨時会で政治主導の法整備をするまでの暫定措置なのか、それとも、麻生前首相と同じく、裏では官僚の上に乗っかって安全運転で政権運営をしていこうというものなのか、しばし注視を要する。自分は民主党は支持していないが、脱官僚政治のみ期待している。（他は動くな！特に外交・防衛）前途多難の船出のようだ。ご存知でしたか？
• 9条の政府解釈、ちょっと無理ありすぎでは？
  9条の政府解釈、ちょっと無理ありすぎでは？１９５４（昭和２９）年に、大村防衛庁長官が「自衛のための抗争は放棄していない。」としていますが、戦争と抗争は何が違うのでしょうか？「北朝鮮の飛翔体発射によって発生する危険性から国民を守るための自衛抗争行為に関する法律」を立法すれば北朝鮮に対して実力行使が出来るという事ですか？それってちょっと無理ありすぎではないですか？さっさと憲法改正してはどうですか？http://www.cc.matsuyama-u.ac.jp/~tamura/kenpou9jyou-seifukaisyaku.html↑より抜粋、および一部省略して下記に転載。１９５２（昭和２７）年１．憲法第９条第２項は、侵略の目的たると自衛の目的たるを問わず「戦力」の保持を禁止している。（中略）１．「戦力」とは、人的、物的に組織された総合力である。従って単なる兵器そのものは戦力の構成要素ではあるが「戦力」そのものではない。１９５４（昭和２９）年 政府の見解をあらためて申し述べます。第１に、憲法は自衛権を否定していない。自衛権は国が独立国である以上、その国が当然に保有する権利である。（中略）第２に、憲法は戦争を放棄したが、自衛のための抗争は放棄していない。１．戦争と武力の威嚇（いかく）武力の行使が放棄されるのは、「国際紛争を解決する手段としては」ということである。２．他国から武力攻撃があった場合に、武力攻撃そのものを阻止することは、自己防衛そのものであって、国際紛争を解決することとは本質が違う。従って自国に対して武力攻撃が加えられた場合に、国を防衛する手段として武力を行使することは、憲法に違反しない。（大村防衛庁長官）１９７２（昭和４７）年 戦力とは、広く考えますと、文字どおり、戦う力ということでございます。そのようなことぱの意昧だけから申せば、一切の実力組織が戦力に当たるといってよいでございましようが、憲法第９条第２項が保持を禁じている戦力は、右のようなことばの意昧どおりの戦力のうちでも、自衛のための必要最小限度を越えるものでございます。それ以下の実力の保持は、同条項によって禁じられてはいないということでございまして、この見解は、年来政府のとっているところでございます。（吉国内閣法制局長官）
• ■News日本検証！仰天④…憲法解釈の変更での首相とずれる平野官房長官
  ■News日本検証！仰天④…憲法解釈の変更での首相とずれる平野官房長官*** あなたは、このNewsどう思いましたか？ ☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆ 〔見出し〕憲法解釈の変更に含み＝否定の首相とずれ－平野官房長官 http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20091104-00000160-jij-pol * ***Top******2009年11月4日19時59分配信 時事通信 鳩山由紀夫首相は4日午後の衆院予算委員会で、 集団的自衛権の行使は許されないとする政府の憲法解釈について 「現政権において考え方を変えるつもりはない」と明言した。 一方、平野博文官房長官は同日午後の記者会見で 「世界の情勢が大きく変わり、その事態にどう対応するのかというときの 解釈は、その時点で判断する」と述べ、将来的な変更に含みを残した。 普天間問題に続き、憲法解釈でも、首相と閣僚との発言にずれが生じた形だ。 2日の衆院予算委で解釈変更を否定した首相は4日午前の同委で、 自民党の石破茂氏に「現在のところ変えるつもりはない」と答弁した。 これを受け、午後の質疑で公明党の斉藤鉄夫氏が、 鳩山政権下での将来の解釈変更の可能性をただすと、首相は明確に否定した。 この後、首相は首相官邸で記者団に 「解釈を変えることは可能かもしれないが、極めて慎重でないといけない」 と強調した。 これに対し、平野長官は4日午後の記者会見で、首相の石破氏への答弁 について聞かれ「世界の情勢が…」と解釈変更の可能性を否定しなかった。 また、平野長官は、内閣法制局によるこれまでの憲法解釈に鳩山内閣として 必ずしも縛られないとの認識を示すとともに、 国際情勢の変化などがあった場合は「閣僚で構成する内閣において、 政治判断で解釈する」と述べた。 ***End****** ※鳩山由紀夫が明言し、それを平野博文が打ち消し。驚きだ！ 民社党支持者は怒っているハズだ。
• 台湾問題状況についてのみなさんのお考えをお聞かせください。
  台湾問題状況についてのみなさんのお考えをお聞かせください。日本は戦後から現在まではついていました。平和なままでいてくれて。そして今現在も日本本土侵攻を本気で考え、それを実行に移せる国家は事実上ほとんどありません。しかし、将来的にはわかりません。状況さえ変わればどの国が敵となってもおかしくないのが国際情勢というものです。台湾侵攻を中国が本気で現在準備しています。中国は台湾に向けてミサイルを１０００発用意しています。その時日本は台湾関係法による台湾防衛を行う米国側につくのか、反国家分裂法による台湾奪回を行う中国側につくのか、態度をはっきりさせなければなりません。中立が本来一番最善かと思われるのですが、それは現在日米安保がある以上無理です。台湾防衛のためになんらかの協力を米国に行わなければならなくなるでしょうが、それは決定的に中国との関係を損ねます。ゆえに、いつかは自国のみによる防衛を確立しなければならないのです。米国の基地が日本国内に存在するだけでも十分に米国側に立っていることになるのです。米国の艦船に給油を行うだけでも。今現在の憲法下では集団的自衛権は行使できないとする内閣法制局の憲法解釈は正しいと私個人的には思うのですが、必然的に在日米軍が存在することによって台湾防衛のための戦争協力を米国に行うことになってしまうのです、結果的に。日本が積極的に米国に対する戦争協力を行うことはそれこそ集団的自衛権の行使、いやそれどころか憲法違反になってしまいます。さて、日本はどうすべきなのか？態度を決めなければなりません。今現在の憲法下では打つ手があまりに制限されてしまいます。北京オリンピックまであと８ヶ月です。今は国家総動員でオリンピックに準備していますので、中国はすぐには台湾侵攻は行わないでしょう。 しかしながら五輪後が危険です。台湾総統選挙の行方にもよりますが。
• 政教分離について。
  政教分離について。ある宗教団体が、選挙で 「多数を占め、政治権力を使って教えを広めようとしたら、憲法２０条の政教分離の原則に反する」 とのことですが（７日衆議院予算委員会での菅氏の質問）、 そして内閣法制局長官も、「違憲」と回答した、と。 つまり政府は、「政教分離は宗教法人の政治的活動を排除する趣旨でない」 が、 宗教法人が政治活動するだけなら良いが、宗教法人＝政党であるときは違憲と考えてる、ということですか？ また、菅氏が、「ある宗教団体とある政党が同一人格なのか別人格なのかは形式だけでは分からない。実質的に同一かどうかは党首を実質的にだれが決めているのかによる」と質問したともあるので。 つまり質問は、政教分離に違反するとは次のようなときか？です。 ・ある政党が特定の宗教団体の支配下にある（党首をその宗教団体が決めている）。 ・宗教団体の政治活動は当然許されるが、政党となった時点で違憲。

「内閣法制局」についてもっと調べる

• 「内閣法制局」の一括検索：Weblio（300種類以上の辞書）
• 「内閣法制局」の画像をYahoo!で検索
• 「内閣法制局」の動画をYahoo!で検索
• 「内閣法制局」の音楽をYahoo!で検索
• 「内閣法制局」の地図をYahoo!で検索
• 「内閣法制局」の周辺情報をYahoo!で検索
• 「内閣法制局」の本・書籍をAmazonで検索

このサイトについて・免責事項│問い合わせ